Geen paniek

Vorige week merkte ik links en rechts wat schampere opmerkingen op over de geplande nieuwe invulling van het Gentse Gravensteen. Minister van Toerisme Ben Weys trok daarvoor 4,7 miljoen euro uit. Lees hier over die beslissing.

Die opmerkingen suggereerden dat het Gravensteen een soort van pretpark dreigde te worden, waarin de historische en architecturale waarde van het gebouw ondergeschikt zou worden aan de beleving van de bezoekers. Ergens las ik zelfs de term 'Plopsalandisering'.

In De Standaard probeert Doreen Gaublomme, directeur van Historische Huizen Gent, die angst weg te nemen. De grote denkoefening die gemaakt zal worden, gaat volgens Doreen over de opstelling van de collecties, en hoe de bezoekers het gebouw zullen doorkruisen. Doreen: 'We beseffen dat het Gravensteen een stuk van de identiteit van Gent vormt en dat het een iconische plek in de stad is. Daar doen we geen afbreuk aan.' Het volledige artikel lees je hier.

Ik begrijp de bezorgdheid, maar tegelijk wil ik mijn vertrouwen uitspreken in het Vlaamse onroerend erfgoedbeleid. Doreen wijst terecht op de rol van het Agentschap Onroerend Erfgoed, dat over ons patrimonium waakt. 

En ook al zijn de reacties misschien voorbarig en overtrokken, eigenlijk ben ik er blij mee. Ze wijzen op een grote betrokkenheid bij ons erfgoed, en wie kan daar op tegen zijn?